콘텐츠소개

📌 소상공인 살린다더니, 유통 생태계 붕괴? — ‘규제의 역설’ 10년 성적표

‘공정경제’와 ‘골목상권 보호’를 명분으로 10년 넘게 이어져 온 유통 규제.

하지만 대형마트 매출은 11.7% 급감했고, 업계 2위 홈플러스는 흔들리고 있습니다.

더 큰 문제는 이 규제의 칼날이 '진짜 소상공인'인 SSM 가맹점주들까지 겨누고 있다는 점입니다.

이번 인사이트에서는 시대착오적 규제가 불러온 유통업계의 위기와,

새롭게 논의되는 배달 플랫폼 규제의 부작용 가능성을 심층 진단합니다.

🔎 이번 영상에서 다루는 핵심 질문

✅ 이미 주도권은 '온라인'으로 넘어갔는데, 왜 10년 전 '오프라인' 규제 칼날을 연장했는가?

✅ SSM 매장 절반(49.7%)이 개인 가맹점인데, 왜 '대기업' 취급을 받으며 지원에서 배제되는가?

✅ 배달앱 수수료 상한제, 해외 실패 사례(시애틀·뉴욕)처럼 배달비 폭등의 부메랑이 될 것인가?

👉 핵심 포인트:

1. 4년 더 연장된 족쇄: 대형마트 매출 절벽(-11.7%)에도 불구, 2029년까지 영업 제한 규제 연장 강행.

2. 가맹점주의 눈물: SSM 간판을 달았다는 이유로 민생회복 쿠폰 사용처에서 제외된 소상공인 가맹점주들.

3. 가격 통제의 함정: 수수료 상한제가 오히려 소비자 부담(배달비) 증가와 주문 감소로 이어진 해외 사례의 경고.

4. 기업 가치 하락: 규제 리스크 직격탄을 맞은 유통주(이마트, 롯데쇼핑)의 부진과 홈플러스의 경영 위기.

규제는 '명분'이 아니라 '결과'로 증명해야 합니다.

소비자와 소상공인, 기업이 모두 공멸하는 낡은 규제 대신,

변화한 시장 환경에 맞는 합리적 '규제 혁신'이 필요한 시점입니다.

리뷰 개

추천콘텐츠